《影像中国》深陷造假风波：比例高达70%至80%

法治周末记者孙政华

2月1日，《影像中国》全国摄影艺术大展主办方重新公示了第九届《影像中国》全国摄影艺术大展新名单，在之前公示的52幅获奖作品中有27件作品被取消资格。同时，组委会决定在2012年2月1日至15日再次公示入选作品，并声称“凡发现问题者仍可以继续举报”。导致这一切发生的是57岁的摄影师白锁亮。

白锁亮曾将自己的摄影作品《余霞成绮》于去年9月底投寄到第九届《影像中国》全国摄影艺术大展参赛。该影展由文化部中国艺术研究院艺术研究所、《中国摄影家》杂志社、《人民摄影》报社等单位联合主办，是国内摄影界权威而专业的赛事，现已经举办9届。

较终，《余霞成绮》入围“靓丽晋城类”优秀奖，但这位山西省晋城市的摄影师却急了，因为他的作品投的是“艺术类”。他打电话到组委会声称，无论是谁搞错了类别，他本人不接受这个奖。

在2011年12月23日的组委会公告中，《余霞成绮》被取消奖项，并明确说明了取消其获奖资格的原因是“不属于靓丽晋城类作品”。

但白锁亮却在公示作品中，发现较高奖社会记录的单幅大奖作品《圆梦》和组照大奖作品《雄志越太行》有“像素移动”，即PS造假嫌疑。他将这些作品在自己的博客上进行了详细展示，这引发了人们对《影像中国》参评作品及评委的争议。

尴尬的评奖

第九届《影像中国》全国摄影艺术大展组委会工作人员告诉记者，这27件被取消获奖资格的作品中，有一部分存在“像素移动”，即“PS”行为。有参加鉴定会的专家告诉记者，这部分比例高达70%至80%。

业内人士表示，如此高比例造假，前所未见。

去年4月29日，第九届《影像中国》全国摄影艺术大展发布《征稿启事》，向全国征稿。去年12月16日至22日，组委会对评委会评选拟获奖作品进行了公示。获奖作品分为四类，每一类别一等奖只有一名。其中，“社会记录类（单幅）”一等奖作品为董彦斌的《圆梦》，“社会记录类（组照）”一等奖作品为刘效勉的《雄志越太行》。

2011年12月29日和2012年1月2日，白锁亮在博客中两次发文，认为这两件一等奖作品均涉嫌造假。

在白锁亮的博客中，他指出了单幅大奖作品《圆梦》存在的10大疑点，怀疑是采用标准焦段平拍和广角仰拍的两幅照片拼接PS而成；组照大奖作品《雄志越太行》中，8幅作品中有5幅涉嫌PS。

据介绍，《雄志越太行》是从数千张照片中选取的8张照片。此组照片是山西晋阳、晋焦、晋长、晋济四条高速公路修筑的“工地纪实片”。

然而，白锁亮通过技术手段发现这些照片中涉嫌增减内容等造假行为。比如原有的电线被涂抹掉了、不存在的山峰却出现在了照片中。

白锁亮在博客中说：“社会纪实必须真实！违背记录摄影真实性原则、修改原始影像必须取消获奖资格！希望主办方和评委能大大方方给个说法。”

1月3日，大展组委会作出回应，声称在网上发现白锁亮在博客中提出的质疑。“为了维护'社会记录类'作品的真实性，组委会将聘请数码技术专家对全部该类入选作品进行再鉴定，待鉴定后由组委会共同发布较终结果，欢迎广大影友关注并监督。”

1月31日，第九届《影像中国》全国摄影艺术大展作品鉴定会在《中国摄影家》杂志社召开。此前，组委会与相关人员联系，调取原始图片数据。较终鉴定结果在几大媒体公布：取消记录类25幅（组）不符合参展规则作品的入选资格。另有两幅作品为胶片拍摄，截至鉴定期限，仍未收到作者提供的底片，视同放弃入选资格。

第九届《影像中国》全国摄影艺术大展组委会秘书长、《中国摄影家》杂志社副社长刘伟2月3日在接受法治周末记者采访时强调，被取消的27幅作品中有两件作品的原始胶片还没有到组委会，还在路上；而其他那25幅也不能就说成是造假照片，只是在制作过程中存在违规的情况，有影像移动或修饰程度过大的问题。“作者较初只是把照片寄过来，看不出动没动过，现在我们要求胶片拍摄的把底片寄过来。”他说，“大展组委会较终达成共识，《雄志越太行》（组照）存在利用电脑移动像素的痕迹，《圆梦》（单幅）作品真实，但该作品曾获第20届河北省摄影艺术展铜奖，二者均不符合本次摄影大展参展规则，取消其所获奖项。同时还有20余幅（组）作品被取消获奖资格。”

那么，为什么白锁亮能够看出来而评委却看不出来呢？面对这个问题，刘伟的解释是，因为白锁亮是晋城当地人，《雄志越太行》的作者也是晋城当地人，他们之间应该比较了解和熟悉，所以也就更早地发现了问题。“事实上，评委在评选过程中已经发现并过滤掉了一些违规作品，一些运用现代技术手段调整过或是变换数据的做法用肉眼是不容易分辨的，《圆梦》作品只是做过小幅的剪裁，单幅作品是真实的。”

“同时，我们一共收到两万一千多张作品，如此我们的7个评委工作量很大。有的问题照片是很难用肉眼分辨出来的。”刘伟强调说，“大量的作品，评选者在一张照片的停留时间如果是5秒钟，就很难分辨。”刘伟补充说。

对于作品造假的认识，刘伟有自己的看法。他强调，很多作者出于对作品的美化目的对其进行加工调整，但在把握尺度上不是很明确。“我们取消的一些作品，是尺度过大，而并非所称的造假。”

“搅局者”白锁亮

没有白锁亮，此次事件也许不会发生。“搅局者”白锁亮，是山西省晋城市的一名摄影师。

有网友在白锁亮第一篇博文后用匿名方式跟帖，回击白锁亮之所以这样，是因为白锁亮的作品《余霞成绮》入围靓丽晋城类优秀奖后被取消了获奖资格的缘故。