城管抢字当头仅是执法走样？

????2月2日，哈尔滨双城市一些副食店商贩被当地城管强征了数十或百余袋元宵。商贩称，城管当天开着三辆车在大街上收元宵。城管执法局工作人员回应称，“这就是个抢的单位，抢是领导临时决定的。”（2月6日，央视）

????光天化日之下，摆在店门口的元宵竟然集体不翼而飞了，而此事的始作俑者居然是当地城管，更具讽刺意味的是，这些不翼而飞的元宵较终还是被送到了当地敬老院。城管拿走商家元宵，媒体描述为“当地城管强征”，商贩则称是“收”，其实这些都不算精准，城管工作人员口口声声所强调的“抢”字，倒是分外贴切，如果是强征，虽然是“强行”，但毕竟还是会事先告知，此新闻事件中，那些商贩并未被告知，如果是收，就更不符合事实了，收毕竟还是一个市场交易行为，连商贩们都不知道元宵何去了，何来交易呢？

????抢，一个充满暴力的字眼，散见于一些民智尚未开化的年代或地区，在文明进步至今的年代，光天化日之下明抢明要已为世人所不容，而作为执法部门的城管队在执法中居然以“抢”字当头，大耍蛮横，暴戾彪悍至此，实在匪夷所思。

????“这就是个抢的单位，抢是领导临时决定的”，这本身是句矛盾语，前者说该单位抢字成风，后者则说是领导临时决定的，但不管这句话是该名工作人员逞口舌之快，或是曝出的大实话，从媒体的调查来看，“抢”已该城管部门被奉为“法则”。据媒体调查发现，该城管执法局经常给当地敬老院老人送些没收的食品，虽然看似温情，但如此无法无天的“劫富济贫”，即便是古时也不为法条所容，更遑论文明如今日。

????而更令人称奇的是，该部门负责人在接受媒体采访时，竟称城管此举仅是执法走样。按照该负责人的逻辑，没有事先告知，也没有任何协商，直接无偿征用商家元宵也算是执法行为，要说不妥之处，也只是由于过于飞扬跋扈显得走样而已。那么要追问的是，这样无法无天的抢元宵行动，是如何成为执法内容的呢？很显然，该领导对属下无偿征用商家元宵的行为是认可的，这也间接证实了该部门工作人员那句“这就是个抢的单位，抢是领导临时决定的”的真实可信。如果作为负责人都持有如此执法逻辑，属下竟敢无法无天地“执法”也便可以理解了。

????根据媒体对这位负责人的电话采访，该局已对当日相关“执法”人员进行了处罚，但笔者对这种事后惩戒并不看好，如果不能从根子上改变“抢字当头”的执法逻辑，仅仅是简单的处罚，此类为天下所不齿的闹剧恐怕将会继续上演。（高亚洲）