恭喜“集体利益”加入危机公关行列

2011年11月初，完达山乳业在黑龙江双鸭山市的一处厂房被畜牧局强行拆除。记者调查发现，该企业厂房确实在缺乏必要手续的情况下被拆除。对此，畜牧局局长康元忠承认缺乏相关手续，确有些“不妥之处”，但表示“先拆后补”也可以，“为的是集体利益”。（2月7日《人民日报》）

生活当中，我们常能听到“为了集体利益”的豪言壮语。比如，学生时代，老师们会教导我们，凡事要以集体利益为重，不能特立独行；在媒体的宣传报道中，也常能看到“为了集体利益牺牲小我”的典型故事。可是，究竟多少“集体利益”是正义的，是我们所需要的，又有多少不义在假借“集体利益”之名？

明明是违法强拆，竟然也打出了“为的是集体利益”的旗号。我们不得不感叹：强拆都能打出“集体利益”的旗号，地方政府部门还有什么不能做的？无疑，该畜牧局十分清楚地了解：话语就是一切，谁掌握了话语权，谁就掌握了裁定是非和左右态度的权威。

“集体利益”毫无疑问就是可以较为方便地利用的此类话语。与国家利益一样，“集体利益”既是真实具体的存在，也是现实社会无数个体的聚合，更具有无名抽象的特征，并不特定地指涉无数莫可名状的面孔。一旦发生利益博弈，祭出这一利器，似乎对手也就无可置辩。如果博弈者要想反击，就需要挑战“集体利益”这一道德制高点，其难可知。

值得一提的是，在“临时工”、“个人行为”等相继成为热门岗位的今天，“集体利益”或将成为成功推诿责任、危机公关的重要角色。与“临时工”、“个人行为”相比，“集体利益”更具有实际操作价值，因为谁都可能成为“集体”里的一员，若要追究责任，谁也逃不过。

[作者：禹海君]

[编辑：王俞]