让两会上的辩论持续下去

在全国政协经济小组讨论上，国家税务总局原副局长许善达、国家统计局原副局长李德水和中国进出口银行董事长李若谷，就“银行利润高不高”展开了一场激烈的讨论。

不同人站在不同的立场、依据不同的观念，完全可以对同一问题得出截然相反的结论。通过辩论，也让公众看到，现实中的很多问题，并不像理论显示的那样事实清晰明了、对错泾渭分明。

关于“银行利润高不高”的辩论就是如此。都说银行靠利差就能赚个满满，为什么银行方面认为中国银行的利差是偏低的?银行的高利润是大部分转化为员工的高福利，还是像银行方面说的“都被政府拿走了”?澄清这些，有重要的意义，这样的辩论多多益善。

应当建立一套制度，让这种抛砖引玉式辩论持续下去。一旦这样的制度推广开来，不仅公共政策中因“分歧太大而无法执行”的现象会大大减少，而且感觉到“辩论有用”的代表委员，会在两会上更自觉地就热点问题进行辩论。(摘自《法制日报》)