“城市精神”不宜同质化

　　“城市精神”不宜同质化

　　□何 勇

　　2011年，全国27个省市推出了各自的城市精神标语。在这些标语中，创新出现11次，开放出现10次，和谐出现9次，诚信出现7次。包容和爱国分别出现5次和3次。另外，在字数上，选用八个字长度的为多数，超过了四成。(见2月5日 《法制晚报》)

　　城市精神，是一座城市的思想灵魂和人民的共同价值追求，代表一座城市的整体形象，彰显一座城市的特色风貌，对城市的未来发展具有精神支柱和动力源泉的作用。从这个角度来说，各地开展城市精神标语征集活动，推出城市精神标语，对凝心聚力，促进城市发展具有巨大的推动作用。

　　然而，27个省市城市精神标语中，居然多个词语重复出现，有的词语甚至高达十多次，而且多数城市精神标语习惯用四词八字或两成语八字、四成语十六字模式，无疑反映了很多城市精神标语成了空洞的大词和口号，折射出各地城市精神的同质化和标语化倾向。

　　每座城市的历史文化、地域环境、经济社会发展水平等各方面均存在差异，这就决定了每座城市的城市精神各不相同，甚至是特有的、不可复制的。同质化的城市精神，在本质上已经背离了城市精神的内涵，消磨了城市间的文化差异，显示不了城市本来的历史文化底蕴和人民精神面貌。可笑的是，一些城市精神标语的较终“版本”居然是从未到过这座城市的外地人“创造”的，这只是因为其提供的城市精神标语大气、合乎领导口味罢了。

　　再者，城市精神应当是一座城市历史文化沉淀的集中体现，是几代人乃至几十代人共同凝聚、提炼的理智、情感与梦想。当然，随着时代发展而与时俱进乃题中之义，但基本内涵应该保持连贯性。而目前各地推选出来的城市精神标语很多并非如此，不但很少得到广大市民广泛参与、投票认可，甚至连对本地历史文化有深入研究的专家学者也参与不充分，往往只是个别专家学者及少数市民代表在“酝酿”。说白了，就是对城市精神命下名，打下广告，宣传一下而已，徒具形式主义。

　　推出城市精神，开展城市精神标语征集本没有错，关键是要在挖掘城市历史文化的基础上，提炼具有个性和本地特色的内涵，并且让市民在日常生活中能够感同身受，这样的城市精神才能真正体现一座城市的精、气、神。