这不仅仅是王澍的“荣誉”

“很长时间以来，受制于教育背景、创作环境等因素影响，我对于中国在短时间内能否出现有国际影响力的建筑师不是很乐观，甚至觉得这条路还要走很久。”中国工程院院士、中国建筑设计研究院副院长崔愷谈及中国建筑师在国际建筑界的影响时感言。

事实确实如此，除了1983年华裔建筑大师贝律铭获得过被称为“建筑学界诺贝尔奖”的普利兹克建筑奖后，中国人在国际建筑奖项上鲜有露面。

然而，中国美术学院建筑艺术学院院长、49岁的建筑师王澍打破了这一长久的沉寂，于北京时间2月28日获得了2012年的普利兹克建筑奖。这是中国建筑师首次问鼎这一桂冠。

听闻这一消息后，中国的建筑界兴奋了：他挺起了中国建筑以及本土文化的脊梁，让世界看到了中国建筑的魅力和风采。

近日，本报就中国美术学院建筑艺术学院院长王澎获奖以及中国建筑的未来与中国工程院院士、中国建筑设计大师程泰宁，中国工程院院士、中国建筑设计研究院副院长崔愷，维思平建筑设计总经理兼总设计师吴钢进行了探讨。

记者：对于中国建筑首次问鼎普利兹克建筑奖您有何看法？其对国内建筑设计行业的意义和价值在哪里？其获奖是否也说明中国并不缺少优秀的建筑师，只是需要发现与重视。

程泰宁：王澍获得普利兹克建筑奖向世界展示了中国本土建筑设计的实力。

至于，你所提到的“中国并不缺少优秀的建筑师，只是需要发现与重视”这句话说得很好。中国不缺优秀的建筑师，只是被“权力意识”和社会上一种片面的价值导向淹没了，很难得到承认。

国内的城市规划、建筑设计已经形成了习惯，都愿意引进国外的大牌建筑师，本土设计师边缘化的情况严重。在这种情况下，本土设计师的创新激情被抑制；建筑师的“中国探索”往往很难得到理解和支持，这对中国建筑师的提升和发展是非常不利的。

从这次的获奖作品来看，王澍的作品大都是在远离权力控制的情况下设计并实施的，碰到了一些懂得文化、懂得尊重建筑师的业主。但并不是每一个建筑师都有这样的幸运。

另外，建筑师本身的问题不能回避。现在我们很多建筑师缺乏独立的文化思考，缺少一种艰苦的探索精神，这是一个很值得重视的问题。

吴钢：王澍这次获奖的价值与意义，同20年前张艺谋执导的《大红灯笼高高挂》分别在1991年第48届威尼斯国际电影节获得圣马克银狮奖和1992年获得第64届奥斯卡较佳外语片提名奖类似，让世界看到了中国在这一领域的身影。可以说，王澍的胜利就是中国文化的胜利。

对于本土文化的尊重与合理应用也是王澍获奖的原因。他是在尊重地域文化、并在此尽可能地实现可持续发展的基础上实现的飞跃。

记者：现在，很多人忧心“中国的城市模样在被外国人重新塑造”，缺失中国特色，对此您怎么看。在继续传统与接盘西方文化间，中国建筑应如何权衡才不至于迷失？

崔愷：王澍对中国建筑以及传统文化有着独特且深刻的理解，很多了解他的国内外建筑师以及建筑媒体对他都很欣赏。这几年通过反复思考，我个人也提出了希望发展“本土设计”的主张，而王澍是我心目中在这条路上走得较坚定、较出彩的建筑师。

然而，王澍的获奖并不能改变整个中国社会的价值观，但作为建筑文化创新方面的成功案例，一定会引起更多人的反思。特别是与他有着相同思路的人，一定会更加努力地宣传并身体力行地实践出尊重地域文化和环境可持续发展的建筑，让更多的人知道中国的实际上就是国际的。

程泰宁：为什么会出现这种情况？主要有两方面原因：缺乏文化自觉，价值取向的同质化是思想上的原因；规划设计缺乏科学的决策程序，权力滥用是体制上的原因。其实，问题是很清楚的。

记者：得奖评语抛出了王澍获奖的原因之一，对于地域文化的尊重，以及对于可再生材料的应用等。这一评语是否揭示出了中国城市化进程中应该走的方向：可持续化及与环境友好。对此，您怎么看？

崔愷：王澍曾经提出“希望有生之年能看到废除使用混凝土”。但现在的建筑仍是混凝土的。混凝土是人类发展多年的用来建造房屋的塑性材料，短时间内仍然是房地产行业必须采用的材料。

但他的想法很好，是对可持续发展的一种理想的观点。他本人也在尝试利用一些“轻”材料如竹、木，或是一些传统砖、瓦等带有强烈中国文化符号的材料建造了一些建筑。这种做法可以理解为是介乎于人类过去、今天以及面向未来发展的一个结合点。对于这一思路，一方面我们可以支持，另一方面我们也可以考虑如何延长混凝土的寿命。对于如何重复利用混凝土也是一个值得研究的课题。

吴钢：这段评语实际上也为中国城市的未来发展指出了一些方向，比如城市应该是可持续性的，执政者对于城市的发展与规划应该有系统的思考；城市要考虑悠久而丰富的地域文化。

除了这两点，我认为中国的城市化还应更注重技术和系统性。与国外城市比就会发现，国内城市在建设、设计以及思想、意识、观念等方面，差距仍较大。缺乏系统性、科学性的规划，导致城市是割裂性的发展。以北京为例，工业在亦庄，商务区在朝阳，居住地则规划在了远郊，也没有核心商业区，整个城市被生硬地割裂成了若干个部分，导致“睡城”的出现、交通拥堵等问题出现。

实际上，如果一个城市规划做到位，建筑是不需要设计的。在德国慕尼黑、奥地利、维也纳等城市，并没有标志性建筑，而是大片大片的普通建筑。但这些建筑与城市高度融合，体现了一个城市的系统性，现代性和地域特色。