没落的大学精神培养不出最好的本科生

近日，北大校长周其凤做客人民网，表示“要将北大培养出世界上较好的本科生”，再度引起网友热议。（3月9日人民网）

培养出世界上较好的本科生，周其凤的底气来源于四个方面：北大有着悠久的历史积淀；北大拥有优秀的教师队伍；北大有国家财政的巨额拨款与人民的支持；北大与国际上有合作互助。与周先生的看法相反，我觉得仅凭这四点还培养不出“世界上较好的本科生”。

“优秀的历史积淀”在很多时候往往成为一个大学掩饰其没落衰败的遁词。作为戊戌维新硕果仅存的北大，固然承载了厚重的的人文积淀与历史记忆，但请周先生反躬自问，在商业与学术，积淀与资本的互博中，北大赢了几次？周其凤先生不过是企图从曾经的历史辉煌找寻内心的安慰而已。

至于“优秀的教师队伍”一说，相对于国内其他高校来说，北大固然集聚了国内较优质的师资力量，但与国外名校相比，北大的教师水平实在是顽石之于泰山，不可同日而语。试问，北大有几位诺贝尔奖获得者？即便不以诺贝尔奖论，又有几人获国际公认的大奖？据我所知，寥寥。

身为中国大学的长子，北大当然享受了远非其他高校所能望其项背的财政资源，但既然领受着政府的俸禄，就不得不对政府颔首低眉。当行政力量大规模入侵大学象牙塔，大学的独立、大学的自由也就难觅踪迹。西方很多大学之所以不愿接受政府接济，就是担心行政力量的介入会破坏自由独立的大学氛围。失去了“独立之精神，自由之思想”，大学就是一具没有灵性的行尸走肉。敢问北大，你今日的“独立之精神，自由之思想”还在吗？

国际合作，固然能够擦出闪亮的的学术火花，但如果一所大学是被抽干了精髓的贱骨头，再白嫩的外表也掩饰不了内在的空虚与干瘪。

周其凤说：世界一流大学没有统一的量化标准。的确，衡量一个大学的优劣当然没有一个整齐划一的标准。但可以肯定的是，一个以媚俗、媚权为价值取向的大学，永远都不会被评为一流大学，也永远不可能成为一流大学，更不会培养出世界上较优秀的本科生！

离开了现实土壤的高蹈理想，即使浇再多的水，施再多的肥，永远都开不出光彩炫目的花朵。

[作者：王言虎]

[编辑：王俞]