一个值得尊敬的“苹果”

本报记者 刘柯

苹果公司正式推出了新一代iPad平板电脑，由于采用了分辨率更高的Retina显示屏和速度更快的处理器，被市场看好。有一个需要注意的细节是，新一代iPad并没有被命名为市场早前预期的iPad3或iPad HD，只是称之为“新款iPad”。

对于这个细节，有几种解读，比较有倾向性的是苹果与唯冠就iPad商标的侵权官司正打得难解难分，尚未较终了结，苹果公司不想拿新产品再去冒“商标侵权”的险。实际上，就在新一代iPad发布之后，唯冠马上就表示要向海关投诉，申请海关备案扣压，制止苹果进口和出口iPad产品。因此，苹果不用iPad3这个名称，其实好理解，但就苹果的这个做法看，个人认为其确实是一个值得尊敬的公司。

就目前唯冠与苹果的商标侵权官司看，除了唯冠公司和深圳当地的一些商会同行，大多数人是不看好唯冠的。我们暂抛开这样那样的法与理不谈，一个濒临倒闭的企业，死咬苹果打商标官司，本身就让人觉得腻味，而数十亿美元的赔偿诉求，则更显露出“商业碰瓷”的本来面目。在舆论几乎一边倒的情况下，无论结局如何，两个企业之争已经高下立分。换句话说，我们如果是像三星或者摩托罗拉那样起诉苹果技术侵权，可能得到的舆论支持还更多一些。

在这种情况下，苹果依旧没有高傲地用“iPad3”名称冠名自己的新一代iPad，已经是在给国内各方面子，也是比较尊重国内的执法机关，毕竟没有官司没有终结。而且就这个商标的官司看，苹果在全球知识产权保护相当严厉的国家和地区都没遇到，惟独经常在知识产权领域被诟病的中国遇到了，这本身就很蹊跷；而在这种蹊跷或者世人皆知的笑话中，苹果依旧暂时放弃了一款新产品的较终命名权，这的确让人肃然起敬。

较后需要强调的是，虽然这仅仅代表个人观点，也许苹果就仅仅只是为商标侵权官司留个后路，但不比不知道，苹果以自身行动证明，走一条正路比拿着歪理要成熟得多。

[