堆头费、端头费，别让顾客多掏费

重庆生产的一袋450克“怪味胡豆”，10多年前，进价是3.6元，供应商给超市的价格是4.1元，超市卖给消费者的价格是4.9元，供应商挣了0.5元，超市挣了0.8元；如今，同规格的胡豆，出厂价是6.5元，供货商如果将这袋胡豆送到西安的大型连锁超市，零售价8.9元，其中供应商获得0.8元（包括物流费用），超市拿走的剩余利润是1.6元，是供应商和物流总利润的两倍。（12年3月8日《华商报》）

只要有一点数学常识，就不难从以上数字变化中，看出超市利润的增长，比生产厂家和供应商（包括物流）的幅度都大，10年间翻了一番。当然，这是超市利用自身在市场交易中的优势地位，向供应商收取进场费等众多费用的结果。供应商如果想把商品摆上超市的货架，则需要支付配送费、损耗费、无条件返利费、促销人员管理费、二次装修费、刷卡费、端头费、堆头费、印刷DM刊宣传费、店庆费、条码费、进场费或叫新供应商开户信息费等十几种费用。如此一来，供应商的利润空间受到挤压，比如胡豆一年在超市销售20万元，这些费用下来，所有的销售额给了超市不说，有的供应商年底结账时，还要另外交钱给超市。但即就这样，供应商也忍气吞声不敢叫板，因为怕被超市清出场去。

当然，超市和供应商之间利益博弈、你来我往，不管利润如何分配，但理论上没有输家，较终买单的，都是消费者了。也就是说，超市名目繁多的各种收费，较后都会转嫁到顾客身上，从顾客腰包掏走了更多的银子。

可是，所谓的进场费、堆头费、端头费，都符合政策规定吗，都是合理收费吗？恐怕不是。2006年，商务部等5部委制定了《零售商供应商公平交易管理办法》，其中规定，零售商未提供促销服务，不得向供应商收取任何服务费，这就是对进场费的封杀。但你封了进场费，却改名换姓成开户费、信息费，继续收取；至于端头费（货架两端比较醒目的位置）、堆头费（单独堆放）、电子称使用费等，也属于违规收费项目。

这就是说，这些年物价上涨，除了合理的成本因素的变动以外，还有人为恶性竞争的原因。不对这些违规行为进行制止，物价调控，也是一个很难实现的目标。去年年初，温总理政府工作报告要求居民消费价格涨幅控制在4%左右，结果全年超出到5.4%，为此发改委主任张平在今年两会期间，做了自我批评。因为控制物价疯长，关乎民生大计，关乎人民的生活质量和幸福指数，关乎社会稳定和改革全局，一点都不敢掉以轻心，只能以如履薄冰、如临深渊的态度谨慎对待。而今年的调控目标仍是4%，其中的艰巨可想而知。因此政府监管部门，不单要盯着生产源头，还要盯着中间环节，包括卖场这样的中间环节。只有把不合理的收费控制下来，才能为老百姓减轻负担。这中间的因果关系，难道不十分了然吗？

[作者：雷钟哲]

[编辑：王俞]