福岛核事故周年反思：核电站为谁而建

　　【财新网】（记者 徐超）在福岛核泄露事故发生一年后，仍然有成千上万的人不能返回家园，并且在可预计的有生之年，这些人也不能再回到故地。美国佛蒙特法学院副教授彼得?布拉德福德（Peter Bradford）在2012年3月8日《自然》杂志撰文说，过去三十年中，核电站所面临的较大敌人从来不是它对公众健康的潜在风险，而是“投资者的钱包”。

　　一年前的2011年3月11日，日本宫城县近海发生9.0级地震。两万八千多人死于地震和海啸，而福岛核泄漏造成的损失更加巨大深远。

　　彼得?布拉德福德提到，日本原有的54个核电站中，只有两个仍在运行，其他的核电站是否继续运行仍然处在不确定中。根据2011年10月日本政府发布的能源白皮书，一度被推崇的新的核能建设计划已被舍弃。

　　日本福岛核泄漏事故，导致其他国家重新审视本国的核能政策。德国、比利时和瑞士已经宣布关闭所有原本在使用的核电站，并且不再建设新的核电站。类似的情况也发生在捷克和波兰，法国则将根据2012年的选举结果再来决定。

　　在英国、美国、中国、俄罗斯等国家，则是通过加强核电站的安全来避免类似福岛核泄漏事故的发生。那次事故之前，新建核电站的数量大体与退役的核电站数量相当，但就目前的情况而言，核电建设正在经历着短期衰退。

　　彼得?布拉德福德认为，福岛核泄漏事故如果能换来全世界范围内，对市场经济、全球变暖理论和核风险更谨慎的评估，核能源仅是出于公众利益需要而不是为了其他，这次事故的教训才算被充分吸取。

　　“我并不知道我们需要多少核电站，但是我们只需要我们实际需要的那么多”。他说。

　　2012年3月3日，日本首相野田佳彦在首相官邸接受媒体采访时，介绍了日本的灾后重建计划和较新进展。

　　当被问到“对这场导致数万民众背井离乡、大量核辐射污染陆地和海洋生态的灾难，谁来承担刑事责任”时，野田表示，依据日本法律，主要责任落在东京电力公司身上，但政府和一些学术机构也有责任。

　　野田承认，政府在灾后反应迟缓，未能及时向公众传递信息，过于相信“核能安全的神话”。

　　“不能再以‘不可预见’、‘超乎想象’这类的话作为借口”，野田说，“责任和痛苦应当由每一个人承担，教训应当为每一个人所吸取”。■