“鹰爸”引争议背后是无压力成长之忧

(“鹰爸”暴雪中训练儿子4岁裸跑弟视频爆红网络)

除夕清晨，一名来自南京跟随父母到美国旅行的4岁男童，在纽约-13℃的暴雪中裸跑。近日该段视频引发网民关注，对此教育方式更是褒贬不一。对此，孩子的父亲何先生表示儿子是早产儿，曾被告知未来可能脑瘫痴呆，遂制定残酷的“鹰爸”式训练计划让其健康长大。（2月6日《扬子晚报》）

虽然法律中有针对虐待儿童的禁止性规定，但什么样的行为才算是虐待儿童，在现实中并没有统一的标准。除了一些能够产生直接后果的行为，如暴打留下伤痕、饥饿导致极度瘦弱等，像“鹰爸”一样让孩子在暴雪中裸跑等行为，到底该算是教育或锻炼方法还是虐待，不同的人会给出不同的看法。

考虑到日韩等国家的一些类似的教育方式的实践，雪中裸跑作为一种锻炼身体和意志的教育方式，并无什么不妥之处。当然，这种方式能否推而广之，则不能一概而论。毕竟，这种方式有其特殊之处，既然特殊，就不会适用于每一个人，所以，像任何一种教育方式一样，一切都应以孩子的自身条件的承受能力为标准。

这种特殊的教育方式之所以引发争议，除了人们对儿童权益的保护意识增强而虐待的标准却仍然模糊之外，一个很重要的原则恐怕还在于人们对于一些会在身体、精神等方面产生较大负担的教育方式，存在着越来越强烈的排斥心理，把这些方式均视为是一种负担，视为儿童成长的不利因素。比如，教育部在语文新课标中要求学生“9年内背诵古今优秀诗文240篇（段）”，就曾引起诸如“加重学生负担”、“死记硬背”之类的争议。

人有趋利避害的本能，在没有外力强制且条件允许的情况下，绝大多数人都会倾向于选择安逸、远离困苦。儿童自然也不例外，所以“裸跑弟”才会边跑边带着哭腔要求爸爸“抱抱”。但是，“自古英雄多磨难，从来纨绔少伟男”，这样的道理，无论是在什么时代都是不过时的。安逸的生活从来不能造就强者，但是，让一个尚无多少自我意识的孩子去主动选择自我磨砺，显然是不可能的。所以，有必要由成年人在一定的规则约束之下根据孩子的自身条件，为其进行一定的安排——实际上，诸如“义务教育课程标准”之类的规定，不都是成年人为一定年龄段的孩子安排下的吗？

无论是“鹰爸”还是之前的“狼爸”、“虎妈”，都是因为不肯让孩子过得过分安逸，而给孩子施以一定的压力。虽然这种来自父母的压力带有强烈的父母意志的色彩，但其目的无非是为了孩子的将来，而且也确实产生了不错的效果。所以，对于这样的教育方式，公众倒不必忙着质疑。反而是对压力越来越小，而且渐成主流的教育方式，倒要多抱几分警惕——如果学习少了压力，未来能否应付生存的压力，恐将是个危险的未知数。

[作者：张楠之]

[编辑：王俞]