流放治“抢盗”，徒逞口舌之虞尔

佛山全国人大代表李兴浩表示，打击“两抢一盗”需要修改现行刑法，他还提出，改变现行对“两抢一盗”犯罪分子的刑事处罚方式，将其送到大沙漠治沙，进行劳动改造，并对其实行绩效考核，根据完成任务情况确定服刑期限是否加减。（3月3日人民网）

“两抢一盗”由于其人员流动性强、随机性大，令公安机关头疼，广大群众对鸡鸣狗盗之徒更是深恶痛绝。对此，百筹不力，苦无良方根治。现今，李兴浩代表欲提议将“两抢一盗”犯罪分子流放治罪，一时大快人心。不过，依笔者之见，将“抢盗”送到沙漠治沙的惩罚方式，可赞不可行。

古时候，流放是对犯人的惩罚方式之一。古装剧中，我们经常看到刺字充军的犯人，那时候的大漠，荒无人烟，犯人到那里，就相当于隔离起来，没有了以前的作案环境，犯罪的条件也不足，只能接受劳动改造，所以会起到不错的改正效果。

而我们现在的大漠，早已今非昔比，不仅物质条件改善，而且交通发达，犯罪分子改造的余地不大，而且如何保证他们治沙有效也缺乏根本措施。“两抢一盗”犯罪分子众多，如果将这些人送去大漠，不说保障跟不上，而且还要派大批军警，建监狱，不知道又要消耗纳税人的多少钱。所以，流放治“抢盗”，固然可以逞口舌之虞，但是实际操作起来的问题却无法解决。

况且，我们现在处于一个文明社会，将犯罪分子流放，不仅不是治本之策，而且会让人啼笑皆非。这俨然是封建时代的衍生物，个人的异想天开，试想，犯罪分子在监狱里，只要教育到位，照样可以改造，可以为社会做出价值。

“对抢劫、盗窃数额较少、情节较轻的情况，可给予改过机会，但必须立案……”西方的法律有微罪不举的说法，对于“两抢一盗”，我们也要具体问题具体分析。该立案的立案，不能让法律失去对于犯罪分子的震慑力。

著名音乐人高晓松酒驾出狱后，在一次采访中称，那些监狱中的小偷，偷的观念依旧不改，出狱后还是想偷。因为除此之外，他们无以为生。这不仅让我们产生思考，我们的监狱教育纵然天花乱坠，但是较基本的生存、就业问题解决不了，“两抢一盗”也就难以灭迹。

所以，对于李代表的这个提案，我们可以拍案叫绝，却不可以意气用事。而是应该从完善法律入手，同时，提高人民群众的安全意识，解决好流动人口以及无业人员的就业等切实问题，这才能减少鸡鸣狗盗之徒。

[作者：庄滨滨]

[编辑：王俞]