打假“以黑制黑”没出路！

职业打假人黄勇被一审法院认定为敲诈勒索罪，受到广泛关注，多家门户网站均在首页转载，引发了网友激烈讨论。除了对基层电视台违法广告泛滥和生存状况聚焦外，黄勇等人是打假维权还是敲诈勒索，成了热议的话题（中国青年报（ 2012年02月06日）

近来，黄勇打假究竟是维权还是敲诈，引起了广泛争议。尽管孰是孰非仍有待于法律较终认定，但笔者以为，职业打假人“知假买假”、索取财物，实质上是“以黑制黑”，即便不构成犯罪，也注定没有出路！

“打假”的初衷本是维护广大消费者的正当权益，如今却演变为一种职业，“打假”是假，谋利是真，显然突破了正义的底线，与民众的期待相差甚远。如果说“打假”行为广而告之、轰轰烈烈，让经营者颜面扫地，尚具有一定的惩罚和公益作用，那么现在的悄然“私了”，不过是让商家花点“封口费”罢了。从某种角度看，这与其说是在“打假”，倒不如说已沦为商家的合谋，从造假售假的利润中分得一杯羹，与公众何干？

有人说，职业打假增加了违法成本，有利于净化市场，此话不假，但效果恐怕不必过于乐观。既然“打假”成了谋利工具，那么打假者就是“上班”拿钱而已，怎能寄予厚望呢？譬如本案中，电视台播放违法广告，黄勇等人拿到“赔偿”便不了了之，消费者依旧不知情，可能还会继续上当受骗，维护权益从何谈起？更值得担忧的是，没有了不法商家，职业打假就失去了收入来源，保不准较后为了“荣辱与共”，达成某种“默契”。

毫无疑问，规范市场秩序应是政府的职能，之所以职业打假盛行，恰恰是源于政府相关部门的监管不力。社会学家夏学銮曾将那些以营利为目的的“职业打假人”比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”，正是因为有假，才有了他们赖以生存的空间。要想真正遏制假冒伪劣，就必须得“强身健体”，一要政府部门积极作为，二要广大消费者共同努力，绝不能靠如同“寄生虫”般的什么“职业打假”！

[责任编辑:赵徐州]