左崇年：媒体关注公共事件少些“采访兴奋”

周岩被毁容案在社会上引起的反响越来越强烈。要求采访周岩的媒体从全国各地蜂拥而来，大批好心人也挤着上门慰问，让本来落寞绝望的周岩一家，感受到了温暖。然而，随着访客数量爆炸式增长，周岩长时间未得到很好休息，全身多处伤口已经出现感染(2月29日《安徽商报》)。

周岩被毁容案，作为一起重大的公共事件，备受公众和舆论关注本是正常现象，尤其是施暴者灭绝人性的残忍手段激起公众的怒火，媒体适时跟进事态发展，为公众提供较新信息，这是媒体的职责所在。但关注事件本身，是关注司法机关对这一案件较终公正处理的结果，而不需要对这一血腥案件细节过多地描述。如今全国的各种媒体对这一案件的“采访兴奋”，为了点击率、收视率、发行量的“卖点”“你方唱罢我登场”，长枪短炮齐上阵，左角度、右角度地采访报道，“细节追问”深挖不止，甚至无聊问题也被提出，记者踏平了周岩家的门槛，其家人挡驾不住，周岩也心力交瘁，不堪重负，以致得不到很好的休息，而烧伤的皮肤出现感染。

可怜的受害者周岩，不是媒体“卖点”的佐料，不是“电视连续剧”的素材，不是记者采访的“程序”和“机器人”，她是一个活生生的人。把一个受害少女当作炒作的对象和“卖点”，未免太不讲人性和人道了。那些记者的“狂轰滥炸”，无疑是在受害少女的伤口上撒一把盐。如果只顾报道需要，不顾采访对象的死活，采访过度兴奋，有违职业道德，那就是对受害者或者被采访对象的又一次精神打击和伤害。

记者要恪守媒体人的基本社会责任和人文关怀，不能把采访的需要凌驾于别人的痛苦之上，专门以牺牲别人的利益为代价。记者不能成为“狗仔队”，受害人也不是“娱乐至死”的对象，更不是“炒作才会赢”的工具。对公共事件的关注与采访报道，记者应有新闻职业道德和理性。让受害少女歇歇安心治疗吧，希望她早日痊愈。关注公共事件，不忘传媒责任，遏制“采访兴奋”，这才是媒体应有的人性关怀。