狂飞：权力“口水”让斯文扫地

这一周，春节的祥和却还是难掩斯文扫地。先是梁思成、林徽因故居终于被拆除了，在2009年的说法是“虽然并非挂牌文物保护单位，但身处北京旧城整体保护范围之内的梁思成、林徽因夫妇故居———东城区北总布胡同24号院却已经被部分拆毁。……有关负责人表示，拆除行为暂缓，待调查清楚之后结合建设方案再作研究。”如今，过完了“暂时”，调查了“清楚”，作出了“方案”，那就是“拆除是为了维修”。我们可曾听杀人是为了治病？已经拆了，网络上问责和质疑也无济于事，只是陡生凉意和悲哀，网友“关捷”写道：“冰心先生有小说《太太的客厅》，研究者认为写的就是林徽因和她的这个宅子。‘太太的客厅’，曾是上世纪二三十年代北京城里著名的文化沙龙，每到节假日，都要有京派文化的精英来到这里，议论风声，讨论中国文化和中国的前途，那是理想和激情的栖息地。沈从文也是林徽因的朋友，不知他那时来不来‘太太的客厅’。如来，这位年轻的唯美主义者会讲出‘我对这世界已无话可说’吗？”

比梁思成、林徽因更悲催的是作家洪峰。他在云南一个小村庄里居家写作度日，除夕却在自己家里惨遭一伙闯进门来的暴徒殴打！歹徒殴打洪峰的真正原因是什么？洪妻蒋燕说，洪峰是作家，喜欢交朋友，又仗义执言，有些村民喜欢和他交往，没事也来家里坐坐。有人向洪峰说过村支书涉嫌贪污的事儿……网友“叶梅”感慨：“一个村子的书记，代表的应是党和政府给老百姓带来的福祉，而不应是黑社会，不应是黄世仁，不应是流氓地痞。如果一个普通公民在家里都没有安全感，那意味着什么？一个村支书，不能说完全不懂法，但居然由这群人制造这样一出事件，它伤害的绝不仅是一个人的身体，是对法律及公民基本权利的蔑视和挑衅。”

作家洪峰被围殴后，村支书以“当时劝不了架，没想到会发生这样的事”来掩饰，这一“理由”与三亚的“零投诉”一样雷倒众生。较近网友“罗迪”曝料三亚就餐被宰，“三个菜价格4000元”，三亚市新闻办官方微博回应称“今年春节黄金周在食品卫生、诚信经营等方面三亚没有接到一个投诉、举报电话”。网友“杨于泽”分析说：“零投诉，也就是消费者不投诉，大致就是三种情况：一是权利意识淡薄，习惯”哑巴吃黄连“；二是投诉无门；三是投诉有门，本人也很想投诉，但鉴于长期投诉无果的现实，便死了投诉的心。以三亚为例，很多人跑到网上曝料和叫骂，说明大家并不缺权利意识。剩下的，就是投诉无门和自愿放弃投诉两种情况，但所谓”两种情况“其实是一种情况，即政府不作为……与”零投诉“伴生的，是很多地方都在悬赏征求投诉，谁投诉了产品质量问题、机关工作作风，一旦查实，给予奖励。……而悬赏征求投诉的一个话外音是：中国人的维权意识淡薄，把有关部门想管事、想多管事、为民作主的好心当作驴肝肺了。所以要悬以10万元重赏，激活人们的权利观念，燃烧人们的维权意识。其实这是对中国消费者的一种诬蔑……所谓‘零投诉’，不是民众不想投诉、甘心放弃投诉，而是公权力长期对民众的精神与行为进行训诫、形塑的结果，是被权力制造出来的。”更恶心的是，三亚市政府事后还表示“对三亚恶意攻击的人，将依法追究责任”。还在《国际旅游岛商报》头版头条点名叫嚣：“罗迪，请你站出来！”此举引起网友的愤怒，媒体人“罗昌平”愤慨指出：“这是一家与海南省同龄的正处级新闻机构，这是公权对私权的粗暴恐吓，这是一个不能自证的怪圈。当事人已提出‘不是抓住个案’而是‘全方位’思考，故提议报馆致歉，也提议当局拿出诚意与行动，毕竟国际屠宰场与国际旅游岛仅一步之遥。”

其他看点还有：虞城一小学在发给学生的奖状上“植入”了广告。网友调侃说：“无语了，要不在人民币上也做个广告？那就威风了。”Facebook招股说明书中“人与政府”一段写道：“我们相信打造帮助分享的工具将会推动政府开启更多诚实和透明的对话，这些对话将有助于还权于民、委责于官，同时会让我们这个时代一些较为严峻的问题得到更好的解决方案。”互联网研究专家“王冉”解读道：“如果说Facebook的上市对中国的创业者们有什么启发，我觉得那首先应该是一种信仰的传播……直到有一天我们中国有企业也能用创新的方式为人类文明和普遍价值观的传承作出卓有成效的贡献，中国或许可以出现高市值的企业巨头，但将无法为世界提供能够引领潮流并且受人尊敬的企业模板。”网友@浅洚转推特上@ nextobb的一条微博：“一个盲人打灯笼走在路上，旁人问：你双眼失明，打灯笼何用？盲人答曰：我哪里是为自己，我是怕他人看不清路。这是儒家。盲人曰：我是怕别人撞到我。这是墨家。盲人曰：不是说晚上出门就得打灯笼吗？这是法家。盲人曰：想打就打，何必问何用？这是道家。盲人曰：你猜。这是释家。”有网友跟帖说：“盲人曰：操他大爷，领导下来视察，居委会要求包括残疾人在内的所有人都来夹道欢迎。这是某些地方政府。”