招牌一挂，就算完事？

前段时间，在《南方周末》一篇报道文章中看到这样一张颇有意思的照片：北京的某显著建筑物上悬挂有一硕大的红色“横幅”，其上用楷体美学字号写“转变经济发展方式”几个大字；然而，具有讽刺意味的是，烘托这颇具气势的“横幅”的背景竟然是北京城里“糟糕透顶的空气”。在阴霾笼罩的天气里，这条“横幅”显得如此刺眼。

“转变经济发展方式”无疑是一条积极的经济措施，将其宣之于众，并无坏处。可是问题是：为何此时积极的口号竟微妙地成为了某种反讽的形象与基调？我想这里似乎涉及到了某种暧昧的“标语文化”，值得我们反复考察。

鲁迅先生百年前就曾发出这样的诘问：中国人的自信哪里去了？此问题一直萦绕于中国历史之中，成为了困扰许多国人的百年难题，一直悬而未解，以致让许多期待“大国崛起”的“爱国人士”大失所望。其实，我们可以转变宏观的思考方式，把目光停留在身边随处可见的“横幅”上，庶几可以窥见国人饱满的“自信心”。

试举几例。当你行至街头，见“复兴民族文化”之标语，你还会觉得我们文化没力量？还敢说中国“软实力”不强？或者，你走到某某“拆迁办”，见“为人民服务”之标语，你还会有“悍吏来吾乡”、“叫嚣乎东西”之感慨吗？还敢说官老爷们没“为人民服务”的自觉吗？抑或，你走进一所大学校园里，见“推进校园文化建设”之标语，你还会觉得中国教育体制不够“完美”吗？再如，你走进乡村，见“珍惜民主权利，投上珍贵一票”之标语，你还会蠢到认为中国人的权利意识不够强烈？鲁迅曾痛斥国人“招牌一挂，就算完事”的劣根性，于今想来，倒也不无道理。几幅标语，加之权力自信的笑容，足堪成为这个民族独特的文化景观。

我们拉出一幅幅标语，无非是想证明这个民族的自信与这个社会的公信力，可是：当一个民族穷到只有靠几句简单的口号维持其疲惫的“自信”，那该是如何的悲哀！很少有哪个民族能像中国一样对“标语”如此迷恋，但与此同时，却习惯将标语中所昭示的理念付诸阙如。口号与实践的落差，足以衬托出“标语文化”的苍白与无力。我真的很困惑，那些办公室里的官员们真的就没事可干?与其整天把时间浪费在“标语”的推广计划中，不如停下脚步，好好想想一些更为切实的问题：今天，还有多少孩子没办法上学？今天，拆迁听证会有没有务实地实行？今天，还有多少上访者没有接待？今天，还有多少重污染工厂没有被取缔？

还是龙应台说得好：人瘦并不可耻，可耻的是把自己的脸打肿了来冒充胖子。

太多的标语，遮住了提供这个社会无限民主、平等、自由讯息的阳光；太多盲目的自信，阻碍了这个民族向开放社会迈进的步伐；太多的“好大喜功”让公民意识的觉醒、现代精神的介入变得困难。民众对于一个政府的评价，不是靠几句“相信政府、相信未来”的标语就一次性完成的；这种评价在乎的是政府在解决民生问题上所表现的姿态——积极，但不居高临下；务实，但不好搞“形象工程”。

波普尔说：个人的尊严只有在自由批评的氛围中才能体现。我真心地希望，更多的公权力能够觉醒，摒除“做戏”的陋习，营造更为宽容的言说空间；从而在国民有意识的监督中，构造出更为透明的、人道的社会和国度。准此，公民社会才有希望，新新中国才会成为可能。

[作者：刘世凯]

[编辑：王俞]